literary space exist?

It cannot be said that it is fraught when a literary space is made sentences of certain.

In some cases, it might not be when assuming the problem of the soul.
This can be decided by the decision by majority, and a literary main current be made.
However, this many exclude small number of people.

It becomes impossible to decide the truth when making it to the word like this.
It is because the problem of the soul is made a language problem.

This is the world of the ego and the subject.
Small number of these are the exclusion systems.
This is not approved.

*｡
The word and the soul are intercepted by the indeterminacy principle.

It is understood that the ego and the subject are the soul exclusion.
The human nature is not here.

*｡
When the soul is expressed in the word, it is necessary to deny wording.

The word is denied by using the word.
That is, it is written not to put it in the word in the word.
The breakdown of the affirmative of the denial of the word, that is, word is found in the necessity.

The world that it is word, and is not word.
It is the world of the soul.

*｡
The skill considerably is necessary for this procedure.

Moment when word becomes soul
Maurice Blanchot might say the wandering of the death this.

However, the soul is not to die, to put, and to exist either.

*｡
You should say that the soul will be written by the wave equation.

It becomes like the nirvana picture.
It is made literature, poetry, and music.

It is a right brain system to which it is enhanced.

*｡
The difference between real and the meta is here.
The structure of consciousness is different.

Two are in consideration.
This.

*｡
With writing, writing, writing, and writing ….
I there, no I there, and these are intercepted by the indeterminacy principle.

Those non-Euclid intersections are the souls and human natures.

That is, it is written not to write in the word by the word.
This doesn't exist if there are an ego and a subject.
文学空間を文章にすると、あるともないとも言えない。

魂の問題とすると、ある場合とない場合がある。
これを多数決で決め、文学的主流を作れる。
だがこの多数は少数を排除する。

このように言葉にすると、真偽決定不能となる。
魂の問題を言葉の問題にしたからだ。

これが自我や主体の世界だ。
これは少数排除システムだ。
これは成立しない！

*。
言葉と魂は不確定性原理で遮断されている。

自我や主体は、魂排除であることが分かる。
ここに人間性はない。

　　　　　　*。
言葉で魂を表現した時、言葉を否定しなければならない。

言葉を使って、言葉を否定する。
即ち、言葉でかけないことを、言葉で書く。
言葉の否定の肯定、即ち、言葉の破壊が必要にある。

言葉であって、言葉でない世界。
それが魂の世界だ。

*。
この手続きは、相当の熟練が必要だ。

言葉が魂になる瞬間、
これをモーリス・ブランショは、死の彷徨と言うのだろう。

だが魂は死において存在することでもない。

　　　　　　　*。
魂は波動方程式で書かれると言った方がいい。

それは涅槃画のようになる。
それを文学や詩や音楽にする。

それが拡張された、右脳システムだ。

*。
リアルとメタの差異がここにある。
意識構造が違う。

意識に二つある。
こういうことだ。

*。
書くことと、書かれたことと、書きつつあること、書いてしまったことと…。
そこにある自分とそこに無い自分、
これらは不確定性原理で遮断されている。

それらの非ユークリッド交点が、魂や人間性だ。

即ち、言葉で言葉で書けないことを書く。
自我や主体があれば、これは存在しない！