judgment is consistent

Judgment is written to no being contradictory.
Which did the judgment it is not contradictory kill the false person?

No being contradictory of judgment is not proving the fact.
Judgment can be written to no being contradictory.
But this is not a thing proving the fact.

*
A text and the fact exist in the dimension which is completely different.

The fact is an extra dimension of a text.
The text has not stuck to the fact.

*
The fact cannot be recognized by the text.
A text is only enumeration of language.

The fact completely differs from a text.

*
The actual fact completely differs from a text.
Reality is unreproducible by the text.
It is because there is no life in a text.

*
A text is language without a life.
A life is unreproducible by the text.

This is Godel's incompleteness theorem.

*
It is intellect that the difference between a text and the fact can be recognized.
By reason, this difference is undistinguishable!
This is a limit of reason.

判決は無矛盾に書かれる。
この無矛盾の判決が、どれだけ無実の人を殺したか。

判決の無矛盾は、事実を証明していない。
判決は無矛盾に書くことが出来る。
だがこれは事実を証明したものではない。

　　　　　　　*
文章と事実は、全く違う次元に存在する。

事実は文章の余剰次元だ。
文章は事実に張り付いていない。

*
文章で事実は認識できない。
文章は言葉の羅列に過ぎない。

文章と事実は全く違う。

　　　　　　　　*
文章と現実の事実は、全く違う。

文章で現実は再現できない。
文章に命はないからだ。

*
文章は、命のない言葉だ。
文章で命は再現できない。

これがゲーデルの不完全性定理だ。

*
文章と事実の違いを認識できることが、知性だ。
理性では、この違いを区別できない！
これが理性の限界だ。