west and east

Western creation, evolution, and the East of the feature which compared Western Europe with the East are a life and the soul.

The East was not able to relieve the weak.
That is because the strong man who kills the weak was not able to be killed.

*
It is the providence of God that a strong man kills the weak.
Thinking so was not contradictory.
But it cannot prove no being [ this ] contradictory.
It is because it is contradictory.
Western Europe relieves the white weak.
That is because a colored race is killed.

*
As for human beings, dissolution of this paradox became a problem now.

A strong man is killed in order to live a life.
This is not inconsistency.

*
A living thing kills a living thing, in order to live.

Are that a white kills a colored race and killing a living thing, in order that people may live the providence of God?
Wasn't the former contradictory and wasn't the latter also contradictory?

*
If it uses no being contradictory, it will go into a maze.
When unknown truth is used, it is unknown truth that a white kills with a colored race,
and it is truth that people consume a living thing.

*
It is intelligible when it arranges in this way.

No being contradictory was a concept not existing.

*
Murasakishikibu said that it was true.
May be and there may also be no truth in a lie.

unknown truth and truth are in truth.
This is a theorem of Kleene.

西欧と東洋を比較した特徴は、
西欧の創造と進化、東洋は生命と霊魂だ。

東洋は弱者を救済できなかった。
それは弱者を殺す強者を殺すことが出来なかったからだ。

*
強者が弱者を殺すことは、神の摂理である。
そう考えることは、無矛盾である。
だがこの無矛盾は証明できない。
矛盾しているからだ。

西欧は白人弱者を救済する。
それは有色人種を殺すからだ。

　　　　　　　*
今人類は、このパラドックスの解消が問題になった。

生命を生きるために、強者を殺す。
これは矛盾ではない。

*
生き物は、生きるために生物を殺す。

白人が有色人種を殺すことと、
人が生きるために生物を殺すことは、神の摂理か。
前者は無矛盾で、後者も無矛盾か。

　　　　　　　　　　*
無矛盾を使うと迷路に入る。

真偽不明を使うと、
白人が有色人種と殺すことは、unknown truthであり、
人が生物を食うことは、truthである。

*
このように整理すると分り易い。

無矛盾は存在しない概念であった。

*
紫式部は、真実といった。
嘘の中に真実もあり、ないこともある。

truthのなかに、unknown truthとtruthがある。
これはKleeneの定理だ。