there is no consistent

I will consider the paradox of freedom and surveillance.

Supervising for freedom was not contradictory.
But it cannot prove no being [ this ] contradictory.
Because this text is non liquet.

*
That is, freedom is also a lie and delusion and surveillance is also a lie and delusion.

Speaking of freedom, surveillance, etc., it seems to them that there is it.

Both also of freedom and surveillance were a lie and delusion.

*
That is, it was a lie and delusion no being contradictory.

If it is called freedom, surveillance, etc., I can regard it as it being.
It is false glazing.

When it thinks from the start, it is a lie and that of delusion ,
no being contradictory.

自由と監視のパラドックスを考えよう。

自由のために監視することは無矛盾である。
だがこの無矛盾は証明できない。
この文章は、真偽不明だから。

　　　　　　　　　*
即ち、自由も嘘や妄想であり、監視も嘘や妄想である。

自由とか監視とかいうと、それがあるように見える。
自由も監視も、両方が嘘や妄想であったのだ。

*
即ち、無矛盾が、嘘や妄想であったのだ。

自由とか監視とか言うと、それがあるように思える。
それは嘘の上塗りである。

始めから考えると、無矛盾が嘘や妄想あったのだ。