is it good to defend weak?

Is it good to defend the weak?

Isn't the strong man food [shi] as for the weak?
It is likely to self-satisfy it.
Isn't it egoism?

If this is done, the weak might be made a dependence syndrome.

*｡
There is other side = reaction also in what.

This is a theorem of Kleene.
Whether it is good or is badness cannot be decided and cannot be proven.

The quality of the problem is a problem how the receiver catches it.

*｡
The receiver has this power to make decisions.

It is shouted, "Let's work hard" in Japan due to a Japanese great earthquake.
This is a fascism when thinking that the receiver must die.

How it thinks about this is receiver's problem.
Moreover, the receiver is various.

You might not say such a thing further.
It is receiver's problem that thinks very.


*｡
Good intentions that do not consider other party's feelings might insult the other party.

How do you deal with a lot of receivers?

*｡
It doesn't see, it doesn't understand, and it doesn't touch.
This is a problem of quantum mechanics.

Corresponding by Newtonian mechanics is a problem of the mistake of the ego as for this.
It is not possible to correspond by the ego and the subject.

*｡
Such a case is delivered by not the eigenvalue but eigenfunction.

As for the problem, it was not compact but disitirubute was done.
It became the problem of not feelings but attitudes.

*｡
That is, it became the problem of the soul.
It cannot apologize for the nuclear power plant.

The nuclear power plant was a problem of not doing.

*｡
The nuclear power plant is human soul's problem.
It is not a problem of efficiency.

The person who lived in the soul showed up directly.

*｡
The soul is a problem of the paradox that defends the weak.
弱者を守ることはいいことか。

強者が弱者を食い物していないか。
自己満足しているのではないか。
エゴイズムではないか。

これをやると、弱者を依存症にしてしまうのではないか。

　　　　　*。
どんなことにも、反面＝反作用がある。

これがKleeneの定理だ。
いいか悪いか、決定不能・証明不能である。

問題の良し悪しは、受け手がどう受け止めるかの問題だ。

*。
この決定権は受け手にある。

日本では日本大震災で、「頑張ろう」と叫ぶ。
受け手が、死ねと考える場合は、これはファシズムである。

これをどう考えるかは、受け手の問題だ。
しかも受け手はいろいろだ。

一層そんなことは言わない方がいいのではないか。
どう考えるのは、受け手の問題だ。


　　　　　　　*。
相手の気持ちを考えない善意は、相手を侮辱することもある。

多数の受け手にどう対応するか。

*。
見えない・分からない・触れない。
これは量子力学の問題だ。

これをニュートン力学で対応することは、自我の誤りの問題だ。
自我や主体で対応できないのだ。

*。
こういう場合は、固有値でなく、固有関数で届ける。

問題はコンパクトでなく、disitirubuteされたのだ。
気持ちでなく、態度の問題となった。

　　　　　　*。
即ち、魂の問題になった。
原発やって、謝罪することは出来ない。

原発は、やってはいけない問題だったのだ。

*。
原発は人間の魂の問題だ。
効率の問題ではない。

魂を生きる人が、直接現れた。

*。
魂は、弱者を守るパラドックスの問題だ。